http://www.aftonbladet.se/debatt/article1231799.ab
Vi känner alla till mediabilden att fackets företrädare är "pampar" , medans näringslivets ledare är "toppar". Fackpampar och näringslivstoppar är vanliga , likaså är "sossepampar" och "borgerliga företrädare" vanligt förekommande.
P1 Morgon i dag tisdag, bjöd in ordförande för dom tre stora fackorganisationerna LO , TCO och SACO (3,5 miljoner medlemmar tillsammans)för en intervju om medlemstapp och villkor under en borgerlig regering.
I slutet av intervjun fick dom tre ordföranden frågan "om det var svårare att vara fackpamp under en borgerlig regering? " LO ordförande Wanja Lundby-Wedin svarade då naturligtvis att hon inte var pamp , utan företrädare för 1,7 miljoner medlemmar i LO.
Vilken bild vill media förmedla med ordet "pamp" och är det något som sitter i ryggmärgen utan att tänka på det, eller är det ett medvetet sätt att misstänkliggöra ledande vänsterföreträdare?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar